© 2025 Kênh Chuỗi Khối Việt . All Rights Reserved.
Đối với bản thân, tôi đã suy nghĩ về bài viết này trong đầu rất lâu. Quan điểm của tôi về việc liệu Cryptopunk có thể thành công hay không, về tự do ý chí có thể đạt được hay không, cũng như về việc tiền điện tử có thực sự hiệu quả hay không, luôn thay đổi.
Dưới đây là những suy nghĩ gần đây nhất của tôi về vị trí triết học của tiền điện tử. Đây cũng giống như một bản tuyên bố, nói về "Chúng ta đang ở đây vì lý do gì".
Trong một thời gian dài, cuốn sách "Dune" luôn nằm trong danh sách ba cuốn sách đầu tiên trong lòng tôi. Có thể đã thay đổi trong vài năm qua (ví dụ, loạt sách "Culture" hiện đang xếp trên cùng), nhưng nó vẫn đặc biệt với tôi, bởi đã định hình tư duy của tôi khi khoảng 20 tuổi.
Mọi người thường quan tâm tới ba cuốn sách đầu tiên trong bộ sách này, nhưng với tôi, cuốn thứ tư "God Emperor of Dune" đã làm cho tôi không thể quên, và thực sự ảnh hưởng đến quan điểm của tôi về giá trị của sự tiến bộ, đa dạng hóa, và ý thức về "thế giới phải như thế nào". Ý tưởng cốt lõi của bộ sách này cho đến thời điểm đó là: Để con người tồn tại, phải đa dạng. "Con Đường Vàng" là một kế hoạch kéo dài hàng nghìn năm, bắt đầu bằng việc ép buộc con người vào sự ổn định, và khi mà sự ổn định này tan biến, con người sẽ từ chối sự ổn định này ngay từ tận sâu trong xương, từ chối bất kỳ hình thức tập trung nào. Nói theo lời của sách:
"Mang đến cho con người một bài học khắc sâu trong xương: Sự an nhàn được bảo tồn, không khác gì cái chết tuyệt vọng, dù kéo dài bao lâu."
Chúng ta tự nhiên thích sự ổn định, thích tổ chức mọi thứ lại, đối phó với sự hỗn độn và sự không tổ chức. Chúng ta tự nhiên thích xây dựng đế chế, dù là quốc gia hay doanh nghiệp. Chúng ta biết rằng mọi đế chế đều sẽ sụp đổ, mọi doanh nghiệp đều sẽ chết, nhưng chúng ta vẫn tiếp tục xây dựng, một lần lượt lớn hơn, mạnh mẽ hơn. Nhưng chúng ta xây dựng càng lớn, thì khi sụp đổ càng đau đớn hơn. Điều đáng sợ hơn cả là, quá trình xây dựng đế chế cuối cùng này có thể kéo theo cả loài người vào tuyệt chủng, entweder weil es zu zentralisiert ist, um äußeren Schlägen standzuhalten, oder weil es innerlich „weiterentwickelt“ wurde, um die Existenz einer Gesellschaft aufzugeben. Vì vậy lịch sử mãi lặp đi lặp lại: Từ hỗn loạn đến tự tổ chức, đến đế chế, rồi đến sự sụp đổ. Từ "Con Đường Vàng", điều quan trọng nhất mà tôi học được là: Trong giai đoạn hội nhập, chúng ta nên chấp nhận đa dạng, từ chối đế chế, dù nó hứa hẹn mức ổn định (và thịnh vượng hứa hẹn).
Trong xã hội ngày nay, có quá nhiều "sự dễ dàng được bảo vệ". Trong thế giới doanh nghiệp / tài chính hiện tại, cũng có quá nhiều "sự dễ dàng được bảo vệ". Tôi cảm thấy cả hai đều đang từ từ đẩy chúng ta vào sự sụp đổ không thể tránh khỏi. Hãy nói rõ, điều này không phải là phản đối chủ nghĩa tư bản hoặc phản đối tiến bộ. Ngược lại, trong hệ thống này, chủ nghĩa tư bản ngày càng trở nên ít hơn, và nhiều hơn là chủ nghĩa dân tộc kém và vô ích. Tổng cộng, những quái vật lớn có thể xuất hiện trong tương lai như sau:
· Chủ nghĩa Tư bản Vô chính phủ: Doanh nghiệp thắng, chính phủ thua. Trong thế giới của Tessier-Ashpool, CosaNostra Pizza Inc hoặc Weyland-Yutani, ngoại trừ bánh răng lớn trong máy, mọi người đều phải chịu đựng.
· Dân tộc chủ nghĩa: Quốc gia dân tộc kiểm soát tất cả, chia nhỏ thế giới. Kết quả cuối cùng có thể đi theo hướng của "1984", hoặc tốt hơn một chút, khó nói.
· Phát xít chủ nghĩa: Sự kết hợp giữa doanh nghiệp và chính phủ. Đó chính là Đế chế Hải quân trong "Star Wars" — cuộc nổi dậy gần như là điều không thể tránh khỏi. Quốc gia nào có thể đi theo con đường này.
Vậy bên kia là gì? Điều gì không mang lại cho bạn "sự dễ dàng được bảo vệ", mà thay vào đó buộc bạn coi trọng chủ quyền cá nhân và độc lập như một điều hàng đầu? Điều gì đẩy bạn cố gắng vượt ra khỏi ranh giới của quốc gia, hoàn toàn không quan tâm đến những hệ thống tài chính đóng cửa? Điều gì coi "không an toàn" như một đặc điểm, chứ không phải là một khuyết điểm? Hỏi hay. Từ khóa ở đây chính là tiền điện tử.
Tôi đã hoạt động trong ngành "này" gần 9 năm, chưa bao giờ cảm thấy bầu không khí mơ hồ như vậy, cảm giác không có gì đáng mong đợi. Về bề mặt, chúng ta dường như đã nhận được hầu hết những gì chúng ta muốn: "Tổ chức đã tham gia", công nghệ cũng đã được áp dụng. Nhưng luôn cảm thấy thiếu một chút gì đó, không chỉ là vấn đề về giá cả, mà là cảm giác "hồn" đã mất, làm sao "chúng ta đang làm gì". Và thế giới bên ngoài vẫn đang tiếp tục phát triển, giờ đây lại có một thứ mới hứng thú hơn nữa ("Trí tuệ nhân tạo"). Chúng ta đã đi vào lạc lối hoàn toàn.
Tất nhiên không phải ai cũng như vậy. Có người thấy sự phát triển của đồng tiền ổn định là chiến thắng. Có người đang ăn mừng khi sàn giao dịch hợp đồng vĩnh viễn phi tâm trí đánh bại những "người cũ" trong tài chính truyền thống và tài chính trung ương. Và còn có người muốn xây dựng đế chế của chính mình trong khu vực DeFi và kết hợp với tài chính truyền thống. Chúng ta đang chứng kiến sự trỗi dậy của "chuỗi doanh nghiệp" một lần nữa, chuỗi khối doanh nghiệp lại trở nên "đẳng cấp". Vì vậy, có người rất hào hứng, nhưng tôi không, mặc dù nếu Wintermute kết hợp với tài chính truyền thống cũng có thể kiếm được một khoản không nhỏ tiền.
Tôi không hào hứng vì tôi thấy có một số lối đi khác nhau phía trước, chỉ có một lối duy nhất vừa khả thi vừa xứng đáng để đi:
Tài chính truyền thống hợp nhất tiền điện tử. Ổn định tiền tệ phổ biến, chuỗi cung ứng doanh nghiệp có KYC, "sàn giao dịch phi tâm trung có KYC." Máy chủ tài chính chạy nhanh hơn, số lược trung gian giảm đi. Bitcoin trở thành vàng kỹ thuật số, phần lớn nắm giữ bởi chính phủ chủ quyền, kho vàng của doanh nghiệp và ETF. Hoặc có thể toàn cầu đều sử dụng CBDC, sự riêng tư (tài chính) của chúng ta bị hoàn toàn kiểm soát. Công nghệ thật tuyệt vời, nhưng chúng ta thua hoàn toàn, điều này không rõ sao? Khả năng xảy ra: Cao nhất
Chính phủ đầu hàng vào blockchain, mọi thứ chạy trên sổ cái không cần phép, hệ thống KYC/AML tự chơi. Chỉ khi chuyển đổi thành tiền pháp định thì mới đánh thuế tiền điện tử, vốn hóa token hàng nghìn tỷ. Một thế giới tự do, vĩ đại. Đó cũng là một thế giới hoàn toàn trong tưởng tượng, chúng ta đã thắng (nhưng chỉ trong giấc mơ). Khả năng xảy ra: Thấp nhất
Sống chung một cách không quá thoải mái. Chúng ta xây dựng một hệ thống song song, hoàn toàn độc lập với hệ thống hiện tại. Bạn cá nhân có thể tồn tại ở cả hai bên, chính phủ không thể can thiệp vào nó, vì nó đã được thiết kế để cách ly nó. Chúng ta đã thắng, và thắng một cách kiên định. Khả năng xảy ra: Tùy thuộc vào chính chúng ta
Tôi hy vọng bạn cảm nhận được, tôi không hề quan tâm đến Phương án 1. Nó chỉ khiến cho chiếc máy hiện tại đó (dù cuối cùng là một trong ba quái vật lớn đó) chạy mượt hơn.
Tôi biết có người nghĩ rằng Phương án 2 có khả năng, nhưng điều đó hoàn toàn là mơ. Chính phủ không thể từ bỏ chủ quyền, giống như doanh nghiệp không thể tự nguyện từ bỏ độc quyền. Sòng bạc không thể mở trên Solana một cách dễ dàng. CFTC không thể bỏ qua việc Hyperliquid không thực hiện KYC, không được điều chỉnh. Bạn cần phải nhắc nhở tôi sao? Có một tổ chức phát hành stablecoin tập trung nào, có thể không tạm ngưng hoạt động tài sản theo lệnh tòa án? Để tình hình đó xảy ra, phải có toàn bộ nền kinh tế xã hội đổ sập, tôi có ba đứa con phải nuôi, và tôi phải chăm sóc hơn một trăm người, tôi không ao ước điều đó.
Vậy chỉ còn lại Phương án 3. Bạn có thể gọi nó là siêu vũ trụ, quốc gia mạng, DAO hoặc cộng đồng văn hóa. Điểm chung của chúng là tồn tại độc lập, thường xung đột với hệ thống chính trị, tài chính của "thế giới thực," thậm chí là đối mặt đấu tranh trực tiếp.
Vấn đề lớn nhất của chúng ta chính là, có rất nhiều người chưa từng "nếm trải hết bài học này đến tận xương" bao giờ. Đặc biệt là những người ở các nước phương Tây, từ từ thích nghi với sự tiến bộ, ngày càng thuận tiện, không bao giờ trải qua cảm giác không có chủ quyền là thế nào. Một điều gây trào lưu là, từ năm 2022 đến năm 2024, chúng ta có lẽ là người trải qua trực tiếp nhất: một bên là sự theo dõi nghiêm ngặt từ SEC và CFTC, bên kia là các tổ chức tập trung (FTX/Alameda + các quỹ rủi ro) gần như mua hơn nửa thị trường tiền điện tử. Kết quả thế nào? Bài học chúng ta học được hoàn toàn ngược lại. Chúng ta không nghĩ đến việc gấp đôi nỗ lực để chiến đấu cho tự do, thay vào đó, chúng ta cảm thấy chỉ cần đặt người đúng vào vị trí đúng là có thể thắng.
Đồng thời, chúng ta đã than phiền về trải nghiệm người dùng của tiền điện tử trong vài năm qua, về việc Bitcoin không thể trở thành công cụ thanh toán tiện lợi (thực sự không tiện lợi), về việc bị tấn công liên tục, và nhiều vấn đề khác. Liệu chúng ta có thể đã hiểu sai mọi thứ không? Liệu những khó khăn này có thể chính là cái giá chúng ta phải trả để bảo vệ chủ quyền, là một phần của văn hóa mà chúng ta nên chấp nhận mà không cần bắt buộc? Tôi không nói rằng chúng ta nên coi MetaMask là đỉnh cao của sự đổi mới. Cũng không nói rằng chúng ta tất cả phải lưu trữ cụm từ ghi trên tấm kim loại. Tôi muốn nói rằng chúng ta nên cố gắng cải thiện trải nghiệm người dùng, mục tiêu không phải là những người mà thật sự không cần đến—mà là những người mà thực sự cần chủ quyền—dù là ở các nước đang phát triển, nơi mà dân chúng đang chứng kiến sự suy thoái của dân chủ và sự kiểm soát tuyệt đối từ phía chính phủ, hoặc ở các nước phát triển, nơi mà họ đang trở nên giống với Trung Quốc và Nga hơn, với việc ban hành luật pháp chống lại sự riêng tư (ví dụ như châu Âu và Anh).
Mục tiêu của chúng ta không nên là chiến đấu với "quản lý" hoặc "chính phủ". Mục tiêu của chúng ta nên là tạo ra một thứ mà họ hoàn toàn không thể kiểm soát. Điều quan trọng là không phụ thuộc vào những điểm có thể bị kiểm soát: cổng vào/ra tiền tệ pháp định, cửa hàng ứng dụng, phân giải DNS, bộ sắp xếp tập trung, nền tảng truyền thông xã hội, và tất nhiên còn có những stablecoin tập trung (mà chỉ cần nói đóng băng thì đóng băng được). Những gì chúng ta làm không thể bị đóng cửa chỉ bằng một lệnh tòa án hay một công tố viên của công ty bấm nút. Cơ quan thuế không nên quan tâm đến token không tuân thủ quy tắc của chúng ta (trừ khi đổi sang tiền tệ pháp định).Để nói ngắn gọn, chúng ta cần tạo ra một nơi mà người dân thông thường không cần phải xin phép ai để tồn tại.
Cụ thể hơn:
· Chấp nhận các giao thức không cần phép, chủ quyền, không làm theo giải pháp ngoại tuyến
· DAO đúng là đúng, nhưng tôi nói đến những cái không hoạt động, những cái thực sự bị kiểm soát hoàn toàn bởi thực thể tập trung, chúng chỉ là một vở kịch quản trị giả. Chúng ta chưa bao giờ xây dựng một cộng đồng đáng kể, chúng ta chỉ nghĩ về cách khuyến khích mọi người spam bình luận.
· Học cách không phụ thuộc vào hạ tầng tập trung, hoặc chuẩn bị lựa chọn nhanh nếu điều ngoại biên có vấn đề. Điều này bao gồm cơ sở hạ tầng (đám mây, mô hình dữ liệu lớn), các công cụ phối hợp xã hội, và tất nhiên còn có stablecoin.
· Đưa stablecoin dựa trên thuật toán trở lại vị thế vĩ đại, chúng ta đã sai khi quá phụ thuộc vào mô hình Ponzi. DAI và UST chính ý tưởng của chúng không sai, nhưng điều sai ở chỗ là cứ thêm USDC vào DAI, cứ chất đầy UST với lợi suất hoàn toàn không bền vững. DAI chỉ dựa vào ETH để ổn định, quy mô không thể sánh kịp với Tether, điều này hoàn toàn bình thường—chúng ta cần xây dựng một nền kinh tế song song trước tiên, chúng ta chưa thực sự thử qua. Mặc dù điều tốt hơn là—chúng ta trao đổi trực tiếp với nhau bằng tiền điện tử, nhưng bước này có lẽ còn xa.
· Phải có khả năng bảo vệ quyền riêng tư. Dùng bất kỳ công cụ nào, miễn là đã thực hiện được.
Kết thúc của Chúa Tể Sa Mạc là "rời rạc" — Chúa Tể chết, con người phân tán vào hư không. Sau năm 2022, chúng ta cũng đã nên phân tán, nên học bài học đó, nhưng bây giờ cũng chưa muộn.
Chúng ta không luôn có thể lựa chọn được mình ở góc nào của thế giới. Có người bị mắc kẹt trong quốc gia, không cách nào ra khỏi; có người bị trách nhiệm tự gán mình trói buộc. Dự đoán của tôi khá bi quan là, trong những năm tiếp theo, lý do mà chúng ta muốn trốn thoát sẽ càng ngày càng nhiều. Con quái vật đó sẽ càng lớn và mạnh mẽ hơn, áp đặt càng nhiều hơn. Muốn hoàn toàn trốn vào một thế giới mã hóa song song "tốt hơn", hiện tại không thể, thậm chí nếu nó tồn tại thì cũng không thể. Nhưng ít nhất chúng ta có thể (lại) bắt đầu xây dựng điều gì đó, tạo điều kiện cho những người sau có nơi trốn cũng như để thế giới thực và thế giới mã hóa tồn tại cùng nhau.
Công cụ có thể sử dụng để trốn thoát, mới là điều duy nhất đáng xây dựng. Khi một ngày tiền điện tử không còn hot nữa (chắc chắn sẽ sụp đổ), nó vẫn có thể không bị ảnh hưởng bởi thế giới bên ngoài, vẫn có thể sử dụng.
Quan trọng hơn, điều quan trọng là, nó có thể làm cho những việc chúng ta làm, những điều chúng ta xây dựng, có ý nghĩa.
Đa số chúng ta vẫn sẽ chọn sống chung với Đế Quốc. Vì trách nhiệm, thoải mái, tiền bạc, hoặc những điều khác có thể hiểu được, không vấn đề. Còn một nhóm nhỏ người còn lại, sẽ đến tạo ra cửa thoát, sau đó lần ra những thứ mà chúng ta đã lãng quên.
Liên kết gốc